近日，闻泰科技董事长杨沐在2026集微大会上说了一件事：安世中国的独立运营体系已经基本搭建完成。团队、研发、市场全部扎根中国国内正规最好的配资公司，拥有完整的自主经营决策权。
这番话听上去像是一家企业正常的业务汇报。但如果把时间往前推七天，你会看到同一家公司的另一条新闻：向广东省东莞市中级人民法院提起诉讼，被告包括安世半导体在内的三家公司和三名外籍高管，索赔80亿元。
一边在国内另起炉灶，一边在法庭上索赔80亿。要搞清楚闻泰科技为什么这么做，得把时间倒回到2025年秋天，从一家叫安世半导体的荷兰公司说起。
安世半导体原本是恩智浦半导体旗下的标准产品事业部，是一家专门生产车规级功率芯片的公司。2018年，中国的闻泰科技以约36亿美元的价格，把这家公司全资买了下来。这是一笔300多亿元人民币的大买卖，也是当时中国半导体行业规模最大的跨境并购之一。收购完成后，安世成了欧洲少有的中资控股的大型芯片公司。
那时候所有人都觉得这是笔好买卖。安世在全球有1.4万名员工，近1.6万种产品料号，是汽车芯片领域的世界级玩家。闻泰买下它之后，形成了“欧洲设计、中国封装”的格局。安世在欧洲做芯片设计，运到中国的封测工厂做最后的封装测试，再销往全球。这套模式跑了几年，安世成了闻泰手里最值钱的资产。
但在地缘政治面前，商业逻辑有时候不值钱。
2024年12月，闻泰科技被列入美国出口管制“实体清单”。这个清单的意思很直接：凡是用到美国技术的产品，未经许可都不能卖给清单上的公司。对于一家芯片企业来说，上了这个清单基本等于被打断了供应链。
转折发生在2025年9月29日。美国商务部发布了一条新规——50%穿透规则。简单说，就是如果一家公司被列入了实体清单，它持股超过50%的子公司，不管注册地在哪个国家，都自动追加同等制裁。
这条规则出来的第二天，荷兰经济事务与气候政策部就动手了，援引了一部1952年颁布的《商品供应法案》，对安世半导体实施全球资产冻结。这部法律本来是冷战时期为了应对战争或自然灾害、保障基本物资供应而制定的，从来没用过，第一次启用就用在了安世身上。
随后荷兰企业法庭作出裁决：暂停闻泰科技创始人张学政在安世的所有董事职务；任命一位独立于安世的外籍人士担任非执行董事，拥有决定性投票权；把闻泰持有的安世约99%的股权交由第三方托管。
换句话说，一家全资控股的中国公司，在一天之内，在法律层面彻底失去了对自己核心资产的控制权。
闻泰科技很快向荷兰当地法院提出了上诉。但2月11日，阿姆斯特丹上诉法院企业法庭作出新裁决，维持了2025年10月的临时措施和股权冻结决定，同时宣布将启动对安世管理层行为的正式调查，时间可能长达半年。这意味着安世将在2026年全年都无法恢复完整控制权。
荷兰政府这个决定，不是凭空冒出来的。根据2025年曝光的一份法庭文件，美国官员曾向荷兰方面表示，若想将安世公司从国家安全黑名单中移除，其中国籍CEO需要被撤换。三家外籍高管——首席法务官鲁本·利希滕贝格、首席财务官阿希姆·肯佩和首席运营官斯特凡·蒂尔格——在2023年底就主动联系了荷兰经济部，提出要对公司治理结构进行整改，核心诉求是要稀释闻泰科技的股权，把安世重塑为一家“欧洲半导体公司”。他们自己做了一个方案，包括设立权限极大的监事会、拆分荷兰业务、引入西方股东来稀释中资股权，但这些都未经唯一的股东闻泰科技批准。
一位接近闻泰科技的行业人士对记者说，此案已经超越了单纯的商业纠纷，裹挟了浓厚的地缘政治色彩。
荷兰政府11月19日宣布暂停针对安世半导体的行政令。复旦大学的孙立坚教授分析，荷兰暂停干预主要有三个原因：一是欧洲车企因为供应链中断面临生产停摆，宝马、大众的生产线都受影响；二是有外部支撑但之后这个支撑被撤了；三是中国采取的反制措施对荷兰半导体产业形成了冲击。暂停令出来后，荷兰经济大臣卡雷曼斯在议会辩论中承认，自己“本可以以不同方式处理此事”。
但暂停不等于撤销。企业法庭的裁决至今仍然有效，闻泰科技对安世的控制权依旧处于受限状态。那个任命的外籍独立董事还在位，那些被强制托管的股权仍然在第三方手里。
在被切断控制权之后，安世中国这边走了另一条路。
2025年10月，安世荷兰以未收到付款为由单方面停止向中国供应晶圆，还批量禁用中国员工的办公账号。安世中国管理层在2025年第四季度就下令，把中国境内的信息技术运行环境与荷兰总部彻底拆分。
到2026年初，位于东莞的封装厂通过库存消化、客户提供晶圆以及本地替代供应商的补充，产能已经恢复到了原先的六到七成，预计2026年第二季度主力产品产能可以回升到九成。
更重要的是供应链切换。MOSFET和逻辑IC产品的供应链闭环已经完成，晶圆供应全面切换到了鼎泰匠芯、上海积塔半导体、芯联集成等国内供应商。光刻胶、特种气体等关键原材料的国产化率从2024年的60%提升到了2025年底的75%以上，核心设备国产化率超过90%。安世中国在上海临港的12英寸晶圆厂已经实现稳定量产，车规级晶圆良率稳定在92%以上。而安世荷兰在欧洲目前只使用8英寸晶圆技术，不具备12英寸晶圆制造能力。
两边在技术上出现了一个翻转：原本以为“欧洲设计、中国封装”只是一个简单的分工，但当真正被切断之后才发现，能做出更先进产品的那条腿，在中国这边。
2026年5月22日，闻泰科技向广东省东莞市中级人民法院提起诉讼，被告包括安世半导体在内的三个公司和三个外籍高管，索赔80亿元人民币。这是中国企业在涉及跨境资产纠纷中，首次在A股民事纠纷中援引《中华人民共和国反外国制裁法》作为核心法律依据。
浙江君安世纪律师事务所律师武四化指出，本案的核心在于国内法院如何审查荷兰方面的“外国主权行为”抗辩，以及闻泰高达80亿元的巨额损失与被告行为之间的因果关系能否成立。
上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊律师说，从法律依据上看，闻泰提起诉讼具有一定制度基础。但最终是否能够实际管辖，还需结合被告住所地、争议行为发生地、协议约定及国际司法协助等因素综合判断。
即便未来胜诉，“拿回钱与权”仍然是两个不同层面的法律问题。如果被告在中国境内存在可供执行财产，执行难度相对较低；但若主要资产位于境外，则可能涉及跨境判决承认与执行问题，而不同国家对中国法院判决的承认程度存在差异，实际追偿难度较大。
至于控制权问题，安世半导体属于跨境经营实体，其公司治理、董事任免、资产控制以及监管审批均可能受到所在地法律、国际制裁及当地监管政策影响。即便中国法院认定相关行为侵权，也不意味着能够当然恢复境外经营主体的实际控制权。该案更重要的意义可能在于通过司法程序明确责任边界、固定损失事实以及争取后续国际谈判与资产处置中的法律主动权，而不仅仅是单纯实现经济赔偿。
关于80亿元这个数字，它不是随便喊出来的。2025年闻泰科技归母净利润亏损达到87.48亿元，股价从停牌前的28.12元每股跌到16元每股，市值从千亿缩水至200亿元左右。
市场对这场诉讼的实际效果并不乐观。摩根士丹利等机构因此下调了评级。
安世荷兰方面也发了声明：“我们已留意到闻泰科技发布的公告，知悉相关法院尚未开庭审理此案。我们遗憾地看到，闻泰科技似乎无意寻求对包括其股东在内的所有利益相关者都有利的解决方案，将继续敦促闻泰科技进行公开对话。”
这场风波对中国半导体行业的冲击不止于一家公司。有业内人士指出，安世事件给整个行业敲响了警钟。在关键核心技术领域，市场换不来核心技术，资本也买不来产业安全。当全球化的效率红利逐渐消退，地缘政治成为必须考量的常量，中国企业出海的模式正在被迫发生剧变——从过去激进的资本并购，转向更为稳健的技术共生与绿地投资。
目前两条路已经铺开：一条是在法庭上索要80亿赔偿，通过法律手段捍卫股权权益；另一条是另起炉灶，在国内搭建起完整的独立运营体系，实现了从供应链到生产闭环的自主可控。闻泰科技与安世荷兰的纠纷，不仅是一场企业控制权之争国内正规最好的配资公司，更是一场地缘政治下的产业博弈，而安世中国的独立运营，也为中国企业应对海外风险、实现自主可控提供了可借鉴的样本。
文章为作者独立观点，不代表私募杠杆配资网_杠杆网资本分配_杠杆资本分配网观点
- 上一篇：温州股票配资平台 资本市场双向开放纵深推进 外资长线资金持续看好中国资产
- 下一篇：没有了
相关文章
